https://docs.google.com/document/d/1SrI_cktGeGz2lTK4LgtLwM6U6Y0G1CF9ZVRUi-7Ry7c/edit
En el día hoy finalizamos los comentarios en Plenario del trabajo realizado por los subgrupos consistente en la coevaluación de los proyectos de investigación.
La tarea implicó un desafío para grupos pequeños, ya que fue una tarea analítica de segundo orden: además de comprender el proyecto debían revisar su estructura, constatar la existencia o no de coherencia entre tema, objetivos, marco teórico y diseño metodológico.
Casi la totalidad de los grupos se involucró en la tarea y lo hizo con responsabilidad y los comentarios fueron en general pertinentes.
Se percibió no obstante cierta rivalidad entre algunos grupos que adoptaron una actitud defensiva,unos frentes a los otros. Escuchando las repercusiones que los comentarios de los compañeros tenían en algunos equipos daba la impresión de que lo mejor que podía ocurrir es que los lectores no tuvieran comentarios. Algunas expresiones como "no tuvieron casi nada para decirnos", o "nos dijeron que todo estaba bien" dan cuenta de ello.
Se aprovecharon estos sucesos para redefinir los objetivos de los comentarios. Logramos consensuar que quien aporta un comentario pertinente es aquel que nos ayuda a ver lo que no habíamos visto y nos brinda la oportunidad de mejorar el trabajo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario